住宅市場動向調査表1 - 統計データAPI エクスプローラ

住宅市場動向調査

表 1 経年変化比較表（注文住宅）問3-1　設備等に関する選択理由　（複数回答）
統計表ID: 0003154880
政府統計名: 住宅市場動向調査
作成機関名: 国土交通省
調査年月: -
データ件数: 504件
公開日: 2016-12-28
最終更新日: 2017-03-08

※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。

表章項目	設備等に関する選択理由	地域	時間軸(年度次)	単位	値
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	全国	2015年度	%	53.4
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	全国	2014年度	%	48.6
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	全国	2013年度	%	47.3
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	全国	2012年度	%	48.2
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	全国	2011年度	%	52.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	全国	2010年度	%	58.7
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	全国	2009年度	%	55.1
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏	2015年度	%	47.7
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏	2014年度	%	47.1
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏	2013年度	%	47.5
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏	2012年度	%	48.6
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏	2011年度	%	53.7
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏	2010年度	%	55.2
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏	2009年度	%	54.3
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち南関東	2015年度	%	41.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち南関東	2014年度	%	44.9
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち南関東	2013年度	%	46.7
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち南関東	2012年度	%	40.5
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち南関東	2011年度	%	61.7
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち南関東	2010年度	%	52.6
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち南関東	2009年度	%	49.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち近畿	2015年度	%	42.9
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち近畿	2014年度	%	25.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち近畿	2013年度	%	60.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち近畿	2012年度	%	52.4
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち近畿	2011年度	%	44.4
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち近畿	2010年度	%	56.3
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	大都市圏_うち近畿	2009年度	%	57.1
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	その他の地域	2015年度	%	59.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	その他の地域	2014年度	%	50.8
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	その他の地域	2013年度	%	48.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	その他の地域	2012年度	%	46.8
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	その他の地域	2011年度	%	51.1
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	その他の地域	2010年度	%	60.9
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	その他の地域	2009年度	%	55.8
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏	2015年度	%	45.8
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏	2014年度	%	48.1
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏	2013年度	%	47.4
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏	2012年度	%	48.8
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏	2011年度	%	54.5
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏	2010年度	%	57.4
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏	2009年度	%	54.7
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_首都圏	2015年度	%	41.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_首都圏	2014年度	%	44.9
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_首都圏	2013年度	%	46.7
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_首都圏	2012年度	%	40.5
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_首都圏	2011年度	%	61.7
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_首都圏	2010年度	%	52.6
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_首都圏	2009年度	%	49.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_中京圏	2015年度	%	46.2
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_中京圏	2014年度	%	60.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_中京圏	2013年度	%	38.1
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_中京圏	2012年度	%	59.3
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_中京圏	2011年度	%	53.8
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_中京圏	2010年度	%	66.7
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_中京圏	2009年度	%	64.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_近畿圏	2015年度	%	80.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_近畿圏	2014年度	%	16.7
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_近畿圏	2013年度	%	90.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_近畿圏	2012年度	%	54.5
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_近畿圏	2011年度	%	33.3
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_近畿圏	2010年度	%	60.0
構成比	住宅のデザインが気に入ったから	三大都市圏_近畿圏	2009年度	%	58.3
構成比	住宅の広さが十分だから	全国	2015年度	%	30.9
構成比	住宅の広さが十分だから	全国	2014年度	%	31.0
構成比	住宅の広さが十分だから	全国	2013年度	%	35.2
構成比	住宅の広さが十分だから	全国	2012年度	%	30.4
構成比	住宅の広さが十分だから	全国	2011年度	%	28.5
構成比	住宅の広さが十分だから	全国	2010年度	%	34.2
構成比	住宅の広さが十分だから	全国	2009年度	%	23.6
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏	2015年度	%	26.6
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏	2014年度	%	31.4
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏	2013年度	%	33.1
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏	2012年度	%	34.3
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏	2011年度	%	30.9
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏	2010年度	%	34.5
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏	2009年度	%	22.9
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2015年度	%	30.8
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2014年度	%	30.6
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2013年度	%	35.6
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2012年度	%	38.1
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2011年度	%	27.7
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2010年度	%	34.2
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2009年度	%	22.4
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2015年度	%	19.0
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2014年度	%	37.5
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2013年度	%	40.0
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2012年度	%	33.3
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2011年度	%	27.8
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2010年度	%	25.0
構成比	住宅の広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2009年度	%	23.8
構成比	住宅の広さが十分だから	その他の地域	2015年度	%	34.3
構成比	住宅の広さが十分だから	その他の地域	2014年度	%	31.6
構成比	住宅の広さが十分だから	その他の地域	2013年度	%	36.1
構成比	住宅の広さが十分だから	その他の地域	2012年度	%	28.7
構成比	住宅の広さが十分だから	その他の地域	2011年度	%	27.4
構成比	住宅の広さが十分だから	その他の地域	2010年度	%	35.3
構成比	住宅の広さが十分だから	その他の地域	2009年度	%	23.7
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏	2015年度	%	24.1
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏	2014年度	%	31.1
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏	2013年度	%	30.9
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏	2012年度	%	33.8
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏	2011年度	%	35.2
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏	2010年度	%	39.3
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏	2009年度	%	22.1
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2015年度	%	30.8
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2014年度	%	30.6
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2013年度	%	35.6
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2012年度	%	38.1
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2011年度	%	27.7
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2010年度	%	34.2
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2009年度	%	22.4
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2015年度	%	20.5
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2014年度	%	28.9
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2013年度	%	23.8
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2012年度	%	33.3
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2011年度	%	53.8
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2010年度	%	50.0
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2009年度	%	24.0
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2015年度	%	0.0
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2014年度	%	41.7
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2013年度	%	40.0
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2012年度	%	18.2
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2011年度	%	26.7
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2010年度	%	40.0
構成比	住宅の広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2009年度	%	16.7
構成比	間取り・部屋数が適当だから	全国	2015年度	%	45.9
構成比	間取り・部屋数が適当だから	全国	2014年度	%	44.1
構成比	間取り・部屋数が適当だから	全国	2013年度	%	47.6
構成比	間取り・部屋数が適当だから	全国	2012年度	%	53.1
構成比	間取り・部屋数が適当だから	全国	2011年度	%	49.2
構成比	間取り・部屋数が適当だから	全国	2010年度	%	45.7
構成比	間取り・部屋数が適当だから	全国	2009年度	%	40.8
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏	2015年度	%	46.1
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏	2014年度	%	47.1
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏	2013年度	%	42.4
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏	2012年度	%	51.4
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏	2011年度	%	57.7
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏	2010年度	%	43.7
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏	2009年度	%	41.0
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち南関東	2015年度	%	41.0
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち南関東	2014年度	%	57.1
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち南関東	2013年度	%	44.4
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち南関東	2012年度	%	59.5
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち南関東	2011年度	%	59.6
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち南関東	2010年度	%	47.4
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち南関東	2009年度	%	49.0
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち近畿	2015年度	%	38.1
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち近畿	2014年度	%	45.8
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち近畿	2013年度	%	45.0
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち近畿	2012年度	%	52.4
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち近畿	2011年度	%	55.6
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち近畿	2010年度	%	37.5
構成比	間取り・部屋数が適当だから	大都市圏_うち近畿	2009年度	%	42.9
構成比	間取り・部屋数が適当だから	その他の地域	2015年度	%	48.8
構成比	間取り・部屋数が適当だから	その他の地域	2014年度	%	44.4
構成比	間取り・部屋数が適当だから	その他の地域	2013年度	%	51.0
構成比	間取り・部屋数が適当だから	その他の地域	2012年度	%	54.4
構成比	間取り・部屋数が適当だから	その他の地域	2011年度	%	43.5
構成比	間取り・部屋数が適当だから	その他の地域	2010年度	%	48.1
構成比	間取り・部屋数が適当だから	その他の地域	2009年度	%	41.0
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏	2015年度	%	44.6
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏	2014年度	%	49.1
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏	2013年度	%	38.1
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏	2012年度	%	56.3
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏	2011年度	%	63.6
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏	2010年度	%	47.5
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏	2009年度	%	41.9
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_首都圏	2015年度	%	41.0
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_首都圏	2014年度	%	57.1
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_首都圏	2013年度	%	44.4
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_首都圏	2012年度	%	59.5
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_首都圏	2011年度	%	59.6
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_首都圏	2010年度	%	47.4
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_首都圏	2009年度	%	49.0
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_中京圏	2015年度	%	51.3
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_中京圏	2014年度	%	44.4
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_中京圏	2013年度	%	33.3
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_中京圏	2012年度	%	55.6
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_中京圏	2011年度	%	69.2
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_中京圏	2010年度	%	50.0
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_中京圏	2009年度	%	32.0
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_近畿圏	2015年度	%	20.0
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_近畿圏	2014年度	%	33.3
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_近畿圏	2013年度	%	30.0
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_近畿圏	2012年度	%	45.5
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_近畿圏	2011年度	%	66.7
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_近畿圏	2010年度	%	40.0
構成比	間取り・部屋数が適当だから	三大都市圏_近畿圏	2009年度	%	33.3
構成比	台所の設備・広さが十分だから	全国	2015年度	%	28.3
構成比	台所の設備・広さが十分だから	全国	2014年度	%	30.4
構成比	台所の設備・広さが十分だから	全国	2013年度	%	27.8
構成比	台所の設備・広さが十分だから	全国	2012年度	%	31.7
構成比	台所の設備・広さが十分だから	全国	2011年度	%	32.7
構成比	台所の設備・広さが十分だから	全国	2010年度	%	25.3
構成比	台所の設備・広さが十分だから	全国	2009年度	%	25.8
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏	2015年度	%	25.8
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏	2014年度	%	30.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏	2013年度	%	28.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏	2012年度	%	31.4
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏	2011年度	%	37.4
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏	2010年度	%	28.7
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏	2009年度	%	27.6
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2015年度	%	25.6
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2014年度	%	28.6
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2013年度	%	28.9
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2012年度	%	31.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2011年度	%	40.4
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2010年度	%	31.6
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2009年度	%	28.6
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2015年度	%	14.3
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2014年度	%	33.3
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2013年度	%	45.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2012年度	%	42.9
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2011年度	%	30.6
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2010年度	%	25.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2009年度	%	33.3
構成比	台所の設備・広さが十分だから	その他の地域	2015年度	%	30.1
構成比	台所の設備・広さが十分だから	その他の地域	2014年度	%	28.9
構成比	台所の設備・広さが十分だから	その他の地域	2013年度	%	29.7
構成比	台所の設備・広さが十分だから	その他の地域	2012年度	%	31.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	その他の地域	2011年度	%	30.6
構成比	台所の設備・広さが十分だから	その他の地域	2010年度	%	25.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	その他の地域	2009年度	%	25.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2015年度	%	25.3
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2014年度	%	24.5
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2013年度	%	25.8
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2012年度	%	33.8
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2011年度	%	40.9
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2010年度	%	32.8
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2009年度	%	29.1
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2015年度	%	25.6
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2014年度	%	28.6
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2013年度	%	28.9
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2012年度	%	31.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2011年度	%	40.4
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2010年度	%	31.6
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2009年度	%	28.6
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2015年度	%	28.2
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2014年度	%	24.4
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2013年度	%	16.7
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2012年度	%	33.3
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2011年度	%	50.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2010年度	%	38.9
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2009年度	%	32.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2015年度	%	0.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2014年度	%	8.3
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2013年度	%	50.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2012年度	%	45.5
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2011年度	%	26.7
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2010年度	%	20.0
構成比	台所の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2009年度	%	25.0
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	全国	2015年度	%	25.4
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	全国	2014年度	%	26.8
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	全国	2013年度	%	22.6
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	全国	2012年度	%	29.0
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	全国	2011年度	%	30.9
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	全国	2010年度	%	22.7
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	全国	2009年度	%	23.2
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏	2015年度	%	22.7
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏	2014年度	%	27.1
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏	2013年度	%	19.5
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏	2012年度	%	27.6
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏	2011年度	%	33.3
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏	2010年度	%	23.0
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏	2009年度	%	27.6
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2015年度	%	25.6
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2014年度	%	22.4
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2013年度	%	22.2
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2012年度	%	33.3
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2011年度	%	29.8
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2010年度	%	26.3
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち南関東	2009年度	%	28.6
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2015年度	%	19.0
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2014年度	%	29.2
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2013年度	%	30.0
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2012年度	%	33.3
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2011年度	%	33.3
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2010年度	%	18.8
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	大都市圏_うち近畿	2009年度	%	33.3
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	その他の地域	2015年度	%	27.7
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	その他の地域	2014年度	%	25.7
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	その他の地域	2013年度	%	25.7
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	その他の地域	2012年度	%	29.8
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	その他の地域	2011年度	%	29.6
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	その他の地域	2010年度	%	23.1
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	その他の地域	2009年度	%	20.5
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2015年度	%	20.5
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2014年度	%	25.5
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2013年度	%	16.5
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2012年度	%	30.0
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2011年度	%	36.4
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2010年度	%	27.9
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏	2009年度	%	29.1
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2015年度	%	25.6
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2014年度	%	22.4
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2013年度	%	22.2
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2012年度	%	33.3
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2011年度	%	29.8
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2010年度	%	26.3
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_首都圏	2009年度	%	28.6
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2015年度	%	17.9
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2014年度	%	28.9
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2013年度	%	7.1
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2012年度	%	22.2
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2011年度	%	50.0
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2010年度	%	33.3
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_中京圏	2009年度	%	32.0
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2015年度	%	0.0
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2014年度	%	25.0
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2013年度	%	30.0
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2012年度	%	36.4
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2011年度	%	33.3
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2010年度	%	20.0
構成比	浴室の設備・広さが十分だから	三大都市圏_近畿圏	2009年度	%	25.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	全国	2015年度	%	23.5
構成比	高齢者等への配慮がよいから	全国	2014年度	%	25.1
構成比	高齢者等への配慮がよいから	全国	2013年度	%	22.9
構成比	高齢者等への配慮がよいから	全国	2012年度	%	23.8
構成比	高齢者等への配慮がよいから	全国	2011年度	%	28.8
構成比	高齢者等への配慮がよいから	全国	2010年度	%	26.8
構成比	高齢者等への配慮がよいから	全国	2009年度	%	31.5
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏	2015年度	%	23.4
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏	2014年度	%	27.9
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏	2013年度	%	19.5
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏	2012年度	%	21.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏	2011年度	%	29.3
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏	2010年度	%	31.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏	2009年度	%	32.4
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち南関東	2015年度	%	35.9
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち南関東	2014年度	%	32.7
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち南関東	2013年度	%	20.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち南関東	2012年度	%	23.8
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち南関東	2011年度	%	27.7
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち南関東	2010年度	%	36.8
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち南関東	2009年度	%	36.7
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち近畿	2015年度	%	14.3
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち近畿	2014年度	%	25.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち近畿	2013年度	%	25.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち近畿	2012年度	%	23.8
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち近畿	2011年度	%	13.9
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち近畿	2010年度	%	25.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	大都市圏_うち近畿	2009年度	%	28.6
構成比	高齢者等への配慮がよいから	その他の地域	2015年度	%	22.9
構成比	高齢者等への配慮がよいから	その他の地域	2014年度	%	21.9
構成比	高齢者等への配慮がよいから	その他の地域	2013年度	%	24.8
構成比	高齢者等への配慮がよいから	その他の地域	2012年度	%	25.7
構成比	高齢者等への配慮がよいから	その他の地域	2011年度	%	29.6
構成比	高齢者等への配慮がよいから	その他の地域	2010年度	%	26.3
構成比	高齢者等への配慮がよいから	その他の地域	2009年度	%	29.5
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏	2015年度	%	28.9
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏	2014年度	%	29.2
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏	2013年度	%	17.5
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏	2012年度	%	20.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏	2011年度	%	31.8
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏	2010年度	%	32.8
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏	2009年度	%	34.9
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_首都圏	2015年度	%	35.9
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_首都圏	2014年度	%	32.7
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_首都圏	2013年度	%	20.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_首都圏	2012年度	%	23.8
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_首都圏	2011年度	%	27.7
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_首都圏	2010年度	%	36.8
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_首都圏	2009年度	%	36.7
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_中京圏	2015年度	%	25.6
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_中京圏	2014年度	%	24.4
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_中京圏	2013年度	%	16.7
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_中京圏	2012年度	%	14.8
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_中京圏	2011年度	%	50.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_中京圏	2010年度	%	27.8
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_中京圏	2009年度	%	32.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_近畿圏	2015年度	%	0.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_近畿圏	2014年度	%	33.3
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_近畿圏	2013年度	%	10.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_近畿圏	2012年度	%	18.2
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_近畿圏	2011年度	%	13.3
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_近畿圏	2010年度	%	20.0
構成比	高齢者等への配慮がよいから	三大都市圏_近畿圏	2009年度	%	33.3
構成比	高気密・高断熱住宅だから	全国	2015年度	%	55.4
構成比	高気密・高断熱住宅だから	全国	2014年度	%	50.8
構成比	高気密・高断熱住宅だから	全国	2013年度	%	54.2
構成比	高気密・高断熱住宅だから	全国	2012年度	%	50.8
構成比	高気密・高断熱住宅だから	全国	2011年度	%	56.5
構成比	高気密・高断熱住宅だから	全国	2010年度	%	59.9
構成比	高気密・高断熱住宅だから	全国	2009年度	%	57.7
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏	2015年度	%	49.2
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏	2014年度	%	49.3
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏	2013年度	%	45.8
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏	2012年度	%	51.4
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏	2011年度	%	58.5
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏	2010年度	%	63.2
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏	2009年度	%	59.0
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち南関東	2015年度	%	43.6
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち南関東	2014年度	%	46.9
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち南関東	2013年度	%	51.1
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち南関東	2012年度	%	45.2
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち南関東	2011年度	%	59.6
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち南関東	2010年度	%	73.7
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち南関東	2009年度	%	57.1
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち近畿	2015年度	%	57.1
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち近畿	2014年度	%	37.5
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち近畿	2013年度	%	30.0
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち近畿	2012年度	%	71.4
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち近畿	2011年度	%	63.9
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち近畿	2010年度	%	56.3
構成比	高気密・高断熱住宅だから	大都市圏_うち近畿	2009年度	%	66.7
構成比	高気密・高断熱住宅だから	その他の地域	2015年度	%	60.2
構成比	高気密・高断熱住宅だから	その他の地域	2014年度	%	52.9
構成比	高気密・高断熱住宅だから	その他の地域	2013年度	%	60.9
構成比	高気密・高断熱住宅だから	その他の地域	2012年度	%	52.6
構成比	高気密・高断熱住宅だから	その他の地域	2011年度	%	57.0
構成比	高気密・高断熱住宅だから	その他の地域	2010年度	%	59.0
構成比	高気密・高断熱住宅だから	その他の地域	2009年度	%	57.7
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏	2015年度	%	49.4
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏	2014年度	%	50.0
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏	2013年度	%	50.5
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏	2012年度	%	47.5
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏	2011年度	%	58.0
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏	2010年度	%	67.2
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏	2009年度	%	59.3
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_首都圏	2015年度	%	43.6
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_首都圏	2014年度	%	46.9
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_首都圏	2013年度	%	51.1
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_首都圏	2012年度	%	45.2
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_首都圏	2011年度	%	59.6
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_首都圏	2010年度	%	73.7
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_首都圏	2009年度	%	57.1
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_中京圏	2015年度	%	53.8
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_中京圏	2014年度	%	55.6
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_中京圏	2013年度	%	50.0
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_中京圏	2012年度	%	44.4
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_中京圏	2011年度	%	53.8
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_中京圏	2010年度	%	66.7
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_中京圏	2009年度	%	56.0
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_近畿圏	2015年度	%	60.0
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_近畿圏	2014年度	%	41.7
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_近畿圏	2013年度	%	50.0
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_近畿圏	2012年度	%	63.6
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_近畿圏	2011年度	%	60.0
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_近畿圏	2010年度	%	20.0
構成比	高気密・高断熱住宅だから	三大都市圏_近畿圏	2009年度	%	75.0
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	全国	2015年度	%	47.9
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	全国	2014年度	%	44.7
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	全国	2013年度	%	44.1
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	全国	2012年度	%	45.2
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	全国	2011年度	%	45.9
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	全国	2010年度	%	49.8
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	全国	2009年度	%	59.6
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏	2015年度	%	51.6
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏	2014年度	%	55.7
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏	2013年度	%	43.2
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏	2012年度	%	45.7
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏	2011年度	%	47.2
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏	2010年度	%	55.2
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏	2009年度	%	66.7
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち南関東	2015年度	%	41.0
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち南関東	2014年度	%	42.9
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち南関東	2013年度	%	35.6
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち南関東	2012年度	%	42.9
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち南関東	2011年度	%	46.8
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち南関東	2010年度	%	60.5
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち南関東	2009年度	%	71.4
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち近畿	2015年度	%	42.9
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち近畿	2014年度	%	41.7
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち近畿	2013年度	%	30.0
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち近畿	2012年度	%	52.4
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち近畿	2011年度	%	50.0
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち近畿	2010年度	%	68.8
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	大都市圏_うち近畿	2009年度	%	61.9
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	その他の地域	2015年度	%	44.6
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	その他の地域	2014年度	%	38.0
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	その他の地域	2013年度	%	46.0
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	その他の地域	2012年度	%	46.8
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	その他の地域	2011年度	%	47.3
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	その他の地域	2010年度	%	47.4
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	その他の地域	2009年度	%	53.2
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏	2015年度	%	50.6
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏	2014年度	%	54.7
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏	2013年度	%	44.3
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏	2012年度	%	37.5
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏	2011年度	%	43.2
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏	2010年度	%	52.5
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏	2009年度	%	68.6
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_首都圏	2015年度	%	41.0
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_首都圏	2014年度	%	42.9
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_首都圏	2013年度	%	35.6
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_首都圏	2012年度	%	42.9
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_首都圏	2011年度	%	46.8
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_首都圏	2010年度	%	60.5
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_首都圏	2009年度	%	71.4
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_中京圏	2015年度	%	64.1
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_中京圏	2014年度	%	75.6
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_中京圏	2013年度	%	57.1
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_中京圏	2012年度	%	29.6
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_中京圏	2011年度	%	34.6
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_中京圏	2010年度	%	38.9
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_中京圏	2009年度	%	64.0
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_近畿圏	2015年度	%	20.0
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_近畿圏	2014年度	%	25.0
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_近畿圏	2013年度	%	30.0
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_近畿圏	2012年度	%	36.4
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_近畿圏	2011年度	%	46.7
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_近畿圏	2010年度	%	40.0
構成比	火災・地震・水害などへの安全性が高いから	三大都市圏_近畿圏	2009年度	%	66.7

住宅市場動向調査

住宅市場動向調査

Data.gov

世界各国の統計データ

提供サービス

サイトメニュー

eCitizen.jpについて

お問い合わせ